取引金融機関からM&Aの話を持ちかけられることがあります。「後継者のことを考えられていますか」「ご紹介できる先があります」——長年の付き合いがある相手からの話だけに、断りにくさも感じるところです。本稿では、金融機関が関わる場合に費用がどうなるのかを、関与の形態ごとに整理します。提案の受け止め方は「銀行からM&Aを提案されたら」もご覧ください。

関与の形態を見分ける

まず確認すべきは、その金融機関がどの立場で関わるのかです。形態によって費用の構造がまったく異なります。

形態内容費用の発生
紹介仲介会社やFAを紹介するだけ紹介先の報酬体系が適用される
仲介金融機関(またはグループ会社)が仲介者として関与その機関の報酬体系が適用される
FA売り手側のアドバイザーとして関与その機関の報酬体系が適用される
買い手の紹介のみ買い手候補を引き合わせるその後の進め方で変わる

ここで大切なのは、「銀行だから安い」ということはないという点です。金融機関やそのグループ会社が仲介・FAとして関与する場合、報酬は民間の仲介会社と同様の体系(レーマン方式、最低手数料など)で算定されるのが一般的です。

したがって、確認すべきことは民間の仲介会社を比べるときと同じです。基準額の定義、料率、最低手数料、成約前の費用の有無——この四点を、必ず数字で確認してください。

紹介にとどまる場合の論点

金融機関が仲介会社やFAを紹介するだけの場合、費用は紹介先の報酬体系に従います。この場合の論点は、紹介という行為そのものに関わります。

確認しておきたいのは、紹介先と金融機関の間に紹介料のやり取りがあるかどうかです。あること自体が問題というわけではありませんが、その存在は知っておくべき情報です。中小M&Aガイドライン(第3版・令和6年8月)でも、支援機関に対して情報の明示が求められています。

また、紹介された先が唯一の選択肢ではありません。他社と比較してから選んでよいのは、紹介経由でも同じです。紹介された会社と契約する義務はありませんし、比較することが失礼にあたるわけでもありません。

実務上お勧めしているのは、紹介先を含めて複数社の説明を聞くことです。相談料が無料であれば、比較の費用は時間だけです。見積もりの取り方は「手数料の見積もりをどう取るか」で整理しています。

融資との関係をどう考えるか

金融機関経由の話で最も気になるのが、断ったら融資に影響するのではないかという点でしょう。率直に申し上げると、この不安は多くの経営者が抱かれます。

まず、M&Aの提案を断ったことを理由に融資の条件が変更されるのであれば、それは本来あってはならないことです。融資の判断は、事業の状況と返済能力に基づいて行われるべきものです。

とはいえ、実際の関係性の中で気を遣われるのは自然なことです。実務的な対応としては、「検討します」と受け、時間をかけて他社と比較するという進め方が現実的です。その場で断る必要も、その場で決める必要もありません。

また、M&Aを進めると借入金や経営者保証の扱いが論点になります。株式譲渡では会社の借入はそのまま残り、保証人の変更には金融機関の同意が必要です。経営者保証に依存しない融資は2024年度上期で52%(金融庁)とされていますが、既存の保証の解除は個別の協議になります。この点は「M&Aを銀行に伝えるタイミング」で整理しています。

情報が広がる範囲を確認する

費用とは別に、確認しておくべき論点があります。金融機関経由で進めると、情報が誰まで届くかです。

金融機関には支店があり、担当者があり、本部の部署があります。M&Aの検討という情報が、どの範囲で共有されるのかは確認しておくべきです。担当者が異動すれば、引き継ぎの中で伝わります。

また、金融機関は買い手候補にとっても取引先である可能性があります。同じ金融機関が売り手と買い手の双方と取引している場合、その立場の整理は明確にしておく必要があります。

秘密保持の観点は、費用以上に重要です。従業員や取引先に知られることの影響は、金額に換算できません。情報管理の考え方は「M&Aの情報漏洩はなぜ起きる」で整理しています。

費用を比べるときに確認する項目

金融機関経由の話を検討する際に、費用面で確認すべき項目をまとめます。民間の仲介会社と比べるときと基本は同じです。

  • 関与の形態——紹介か、仲介か、FAか
  • 報酬の主体——金融機関か、グループ会社か、紹介先の仲介会社か
  • 基準額の定義——株式価値のみか、負債を加えるか
  • 料率と最低手数料——自社の数字で試算してもらう
  • 成約前の費用——着手金、月額報酬、中間金の有無
  • 紹介料の有無——紹介先との間にやり取りがあるか
  • 専任期間とテール条項——契約の制約

ご参考までに当社の体系を申し上げると、相談料・着手金・月額報酬は0円、成功報酬は移動総資産レーマン方式(基準額=株式価値+負債総額)で最低2,000万円(税別)、中間金は成功報酬額の10%で成約時の成功報酬から全額を差し引きます(基本合意後に不成立となった場合、返金はいたしません)。ただし、基本合意後に不成立となった場合、返金はいたしません。

この水準と、提案されている体系を並べてみてください。数字で比べられる形にすることが、判断の第一歩です。

急いで決めなくてよい

最後に、進め方について申し上げます。金融機関からの提案であっても、その場で決める必要はまったくありません。

M&Aは、会社と従業員の将来を決める判断です。長年の取引関係があるからといって、比較検討を省いてよい理由にはなりません。むしろ、良い関係を続けるためにこそ、納得して決めるべきです。

実務的には、次の順序をお勧めします。①提案の内容を書面で受け取る ②関与の形態と報酬体系を確認する ③他社にも相談し、同じ項目で比較する ④顧問税理士に相談する ⑤時間をかけて判断する

相談先の全体像については「M&Aは誰に相談すべきか」で整理しています。銀行、税理士、仲介会社、公的機関——それぞれ立場と得意分野が異なります。

当社は、ご相談の段階で費用を頂戴しません。金融機関からの提案を受けている段階でのご相談も承っており、比較の材料として当社の手数料の見込みをお伝えします。ご契約やご決断を急がせることはいたしません。

よくあるご質問

A.そうとは限りません。金融機関やそのグループ会社が仲介・FAとして関与する場合、報酬はレーマン方式や最低手数料といった民間の仲介会社と同様の体系で算定されるのが一般的です。基準額の定義、料率、最低手数料、成約前の費用の有無を、自社の数字で試算してもらったうえでご比較ください。
A.M&Aの提案を断ったことを理由に融資の条件が変更されるのであれば、本来あってはならないことです。融資の判断は事業の状況と返済能力に基づくものです。とはいえ気を遣われるのは自然ですので、その場で断るのではなく「検討します」と受け、時間をかけて他社と比較するという進め方が現実的です。
A.ありません。紹介先を含めて複数社の説明を聞き、同じ項目で比較したうえでお選びいただいて構いません。相談料が無料であれば、比較にかかる費用は時間だけです。また、紹介先と金融機関の間に紹介料のやり取りがあるかどうかも、確認しておいてよい情報です。

Free Consultation

比較の材料として、お使いください。

金融機関からの提案を受けている段階でのご相談も承ります。当社の手数料の見込みをお伝えします。
メール(info@platinumpartners.jp)でも承ります。

無料相談を申し込む

Author & Supervisor

執筆・監修:株式会社プラチナパートナーズ 取締役副社長 神垣 宏康

東京都千代田区(日比谷)のM&A仲介・事業承継アドバイザリーファーム、株式会社プラチナパートナーズ取締役。成功報酬型のもと、中小企業の事業承継・会社売却を初回相談から成約まで一気通貫で支援しています。役員紹介・会社概要はこちら