家族に反対されたら|説得ではなく合意をつくる

会社の譲渡を家族に切り出したところ、思いがけず強く反対された——という相談は、決して珍しくありません。「先代から預かった会社を手放すのか」「なぜ相談せずに決めたのか」「お父さんは会社がなくなったら何をするの」。言葉は違っても、その場の空気は似ています。

伝え方の順序や相手ごとの説明の仕方については「家族に会社売却をどう伝えるか|配偶者・子ども・親族株主への説明」で整理しています。本稿はその先——すでに反対されてしまった状態から、どう合意に向かうかを扱います。

結論から申し上げると、この局面で最も避けたいのは「説得しよう」とすることです。説得は勝ち負けの構図を生み、家族の間に勝ち負けを持ち込むと、たとえ譲渡が成立しても関係に傷が残ります。目指すのは説得ではなく、合意——それぞれが納得できる材料の上で、同じ結論に立つことです。

反対は「M&Aへの反対」とは限らない

反対の言葉をそのまま受け取ると、話は行き止まりになります。実際に伺ってみると、多くの場合、反対されているのはM&Aそのものではありません。

• 相談されなかったことへの反発。内容ではなく、決め方への異議
• 先が見えないことへの不安。売った後、生活や自分の立場がどうなるのかがわからない
• 心情の問題。先代から受け継いだ会社、社名、地域での立場を失うことへの抵抗
• 自分の利害。役員として在籍している、株式を持っている、家業で働いている

これらは、どれもM&Aの是非とは別の話です。逆に言えば、反対の理由を正確に特定できれば、対応できる論点がほとんどだということでもあります。

ですから、反対されたときの最初の一手は、反論することではなく、もう一度聞くことです。「どこが引っかかっているか、もう少し聞かせてほしい」と時間を置いて尋ねる。その場で答えを出さない。これだけで、話の質はまったく変わります。

反対の中身を、事実・感情・利害に分ける

聞き取った内容を、3つに仕分けしてみてください。混ざったまま議論すると、どの論点にも決着がつきません。

事実の誤解は、資料で解ける

意外なほど多いのが、この類型です。株式譲渡であれば法人格はそのまま残り、社名も原則として維持できます。従業員の雇用も、株式譲渡なら雇用契約は会社との間で継続します。会社の借入は会社の債務であり、譲渡後に家族が背負うものではありません。むしろ、経営者保証を外す機会になることもあります。

こうした説明は、経営者様ご自身が話すより、第三者から聞いてもらったほうが通りやすいものです。家族には「決めた側の説明」に聞こえてしまうからです。専門家との面談に同席していただく、資料を渡して読んでもらう、といった方法が現実的です。

感情は、時間でしか動かない

心情の部分は、論理で崩そうとしてはいけません。「先代に申し訳ない」という気持ちに、正しい反論はありません。できるのは、その気持ちを否定せず、同じ気持ちを自分も持っていると伝えることです。そのうえで、会社を続けられなくなってから畳むのと、事業として引き継いでもらうのと、どちらが先代の思いに近いかを、時間をかけて一緒に考える。ここは月単位の話になります。

利害は、条件として設計する

家族が役員である、株式を持っている、家業で働いている——という場合、それは感情の問題ではなく条件の問題です。譲渡後の処遇、対価の配分、勤務の継続といった具体論に落とし、数字で示すべき領域です。

説得ではなく、合意の材料を揃える

仕分けができたら、次は材料集めです。合意は、材料が足りない状態では成立しません。反対する側から見れば、材料がないまま賛成することは無責任に映るからです。

① 現状のまま続けた場合の見通しを示す

意外に共有されていないのが、「何もしなかった場合どうなるか」です。経営者の年齢、後継者の有無、業界の環境、設備の更新時期、借入の返済計画。これらを並べて、5年後・10年後の姿を率直に示します。比較対象がなければ、譲渡の是非は判断できません。

② 他の選択肢を一度は検討したと示す

親族への承継、役員・従業員への承継、廃業。それぞれを検討し、なぜ現実的でないと判断したのかを説明します。特に「子どもに継がせない」という判断をした場合は、その理由を本人に直接伝えておくことが重要です。継ぐ気がなかったとしても、選択肢として示されなかったことに傷つくケースがあります。親族内承継の実務は「親族内承継の進め方|株式の移し方と揉めないための準備」をご参照ください。

③ 譲渡後の生活の絵を描く

配偶者にとって最大の関心は、多くの場合ここです。譲渡対価から税金と諸費用を差し引いた後に、いくら手元に残るのか。経営者保証はどうなるのか。社長は引退するのか、しばらく残るのか。役員退職金はどう扱うのか。金額の目安と時期が示されるだけで、不安の大半は形を変えます。

④ 守りたいものを、条件として言語化する

「従業員の雇用」「社名」「取引先との関係」「地域での事業継続」——家族が心配していることの多くは、実は交渉の条件として買い手に伝えられるものです。守りたいものを紙に書き出し、それを条件として交渉する方針だと示すと、話の性質が「売るか売らないか」から「どう譲るか」に移ります。

株主である家族と、そうでない家族は分けて考える

ここは実務上、決定的に重要な区別です。

株式を持っている家族の同意は、法的に必要です。株式譲渡で会社を譲る場合、原則として全株式を譲渡することが買い手から求められます。一部の株主が応じなければ、取引そのものが成立しないか、条件が大きく変わります。配偶者、子、兄弟姉妹、あるいは先代の相続で株式を取得した親族が株主になっているケースは非常に多く、この方々との合意は、感情の問題ではなく取引の前提条件です。

一方、株式を持たない家族の同意は、法的には不要です。だからといって無視してよいわけではありませんが、必要なのは合意というより理解と納得であり、性質が違います。

株主が複数いる場合、譲渡対価は持株比率に応じて分配され、税負担もそれぞれに発生します。株式の取得時期や取得価額が株主ごとに異なるため、同じ株数でも手取りが変わることがあります。この点は「株主が複数いる場合の税金|それぞれの手取りが変わる理由」で解説しています。なお、株式譲渡益に対する税率は原則として20.315%(所得税・復興特別所得税・住民税の合計)です。

連絡が取れない株主や、少数株主が多数いる場合の対応は「少数株主がいる会社の売却|同意の取り付けと株式集約の進め方」をご覧ください。

合意しないまま進めた場合に起きること

反対を押し切って進めることも、形の上では可能な場合があります。しかし実務では、次のような形で影響が表れます。

• 株主である家族が同意せず、途中で止まる。買い手のデューデリジェンスや契約段階で株主の同意が確認され、そこで初めて問題が表面化することもあります
• 情報が漏れる。納得していない家族から、悪意なく社内や取引先に伝わることがあります
• 成約後に関係が壊れる。対価の配分をめぐって、後から不満が噴き出すケースは少なくありません
• 経営者自身が迷う。家族の反対を抱えたまま交渉に臨むと、判断が揺れ、条件面でも一貫性を欠きます

特に最後の点は、当事者から見えにくい影響です。買い手は、売り手の意思が固まっているかどうかを敏感に感じ取ります。家庭内で決着がついていない案件は、交渉の場でもどこかに緩みが出ます。

まとめ|遠回りに見える道が、結局は最短になる

家族の反対に直面したとき、やるべきことは4つです。反対の理由をもう一度聞くこと。事実・感情・利害に仕分けること。事実の誤解は資料で解き、利害は条件として設計し、感情には時間を使うこと。そして、株主である家族とは早い段階から一緒に検討すること。

時間はかかります。半年、場合によっては1年以上をかけて合意に至るケースもあります。しかし、その時間は無駄ではありません。家族が納得している案件は、交渉も引き継ぎも、そして成約後の生活も、明らかに安定します。

当社プラチナパートナーズでは、ご家族への説明の場に同席し、事実関係を第三者の立場からご説明することもございます。「家族に反対されていて、どう話せばよいかわからない」という段階でのご相談も歓迎します。相談料・着手金・月額報酬はいただいておりません。事業承継全般の考え方は事業承継・後継者不在の方へのページでもご紹介しています。

よくあるご質問