買い手のデューデリジェンス|調査範囲・費用・進め方の実務

基本合意に至り、いよいよデューデリジェンス(DD)へ——という段階になると、多くの買い手企業の経営者様から「どこまで調べればよいのか」「誰に頼めばよいのか」「費用はどれくらいかかるのか」というご質問をいただきます。DDは買収プロセスのなかで最も専門的で、かつ最も判断に直結する局面です。本稿では、買い手の立場からDDの目的と調査領域を整理し、専門家の起用の考え方、中小企業のM&Aで現実的に機能する進め方、そして調査結果をどう契約に反映させるかまでをご説明します。売り手側から見たDDの準備については「デューデリジェンス(DD)とは|調査項目と売り手の準備」をご覧ください。

買い手にとってデューデリジェンスは何のために行うのか

デューデリジェンスとは、買い手が対象会社の実態を調査・検証する手続きです。日本語では「買収監査」と訳されることもありますが、監査という言葉から連想される「不正の摘発」が目的ではありません。買い手にとってのDDの目的は、大きく次の三つに整理できます。

• 買収判断の検証——企業概要書や経営者からの説明が、事実として裏づけられるかを確かめる
• 価格の妥当性の検証——実態としての収益力や純資産を把握し、提示した価格が適正かを見直す
• リスクの把握と手当て——発見した問題を、契約条件・価格調整・クロージング条件のいずれで手当てするかを設計する

ここで大切なのは、DDの目的は「リスクをゼロにすること」ではないという点です。中小企業を精査すれば、何らかの不備はほぼ必ず見つかります。就業規則が実態に合っていない、契約書が交わされていない取引がある、不動産の登記が古い——こうした事項が出てくること自体は珍しくありません。重要なのは、それが買収判断を覆すほどの問題なのか、契約で手当てできる範囲なのかを切り分ける判断です。

調査領域の全体像|財務・税務・法務・ビジネス・人事

DDは調査の対象領域によって呼び分けられます。それぞれの目的と主な確認事項を整理します。

中小企業のM&Aでとりわけ論点になりやすいのは、財務DDで浮かぶ簿外債務と、人事・労務DDで浮かぶ未払残業代、そして法務DDで確認する株式の権利関係です。特に株主名簿の不備や名義株の存在は、株式譲渡の有効性そのものに関わる問題ですので、早期の確認が欠かせません。

なお、業種によっては上記に加えて環境DDやITシステムDDが必要になることもあります。製造業で土壌汚染の可能性がある場合、あるいは事業の中核がシステムに依存している場合などです。どの領域を調査するかは、対象会社の性格に応じて設計すべきものです。

誰に依頼するのか|専門家の起用と役割分担

DDは領域ごとに求められる専門性が異なるため、通常は複数の専門家が分担して実施します。一般的な起用の目安は次のとおりです。

• 財務DD・税務DD:公認会計士、税理士(FAS部門を持つ会計事務所など)
• 法務DD:弁護士(M&A実務の経験がある事務所が望ましい)
• 人事・労務DD:社会保険労務士、または法務DDの一環として弁護士
• ビジネスDD:買い手企業の事業部門が中心となり、必要に応じて外部のコンサルタントを起用

ビジネスDDを外部に丸投げしないことは、実務上の重要なポイントです。その事業を買った後に運営するのは買い手自身であり、顧客構成や競合環境の意味合いを最も的確に読めるのは、同じ業界で事業を営んできた買い手の事業部門だからです。外部専門家は財務・税務・法務という「検証」の領域を担い、買い手は「事業としての判断」を担う——この役割分担が機能すると、DDの質は大きく上がります。

また、M&A仲介会社やFAは、DDそのものを実施する立場ではありませんが、専門家の紹介、資料依頼リストの取りまとめ、売り手との日程調整、発見事項を踏まえた条件交渉の設計といったコーディネート役を担います。売り手にとってDD対応は通常業務と並行する大きな負担ですので、その調整を担う存在の有無は、進行の円滑さに直結します。

中小M&Aにおける現実的な進め方|スコープの絞り込みが要

上場企業同士のM&Aで行われるようなフルスコープのDDを、中小企業の案件にそのまま適用すると、費用も期間も見合わないという事態になりかねません。中小M&Aでは、調査範囲(スコープ)を的確に絞り込むことが成否を分けます。

リスクの当たりをつけてから設計する

企業概要書や初期の質疑応答の段階で、「この会社ならここが論点になりそうだ」という仮説を立てます。労働集約的な業種であれば労務、特定顧客への依存が高ければ取引契約、不動産を保有していれば権利関係と評価、といった具合です。仮説に基づいて重点領域に資源を配分し、リスクが低いと見込まれる領域は簡易な確認にとどめる。この設計を先に行うことで、限られた費用と時間を有効に使えます。

期間と資料依頼の現実的な設計

中小M&AのDDは、現地調査そのものは数日程度、報告書の受領までを含めて数週間から1〜2か月程度で進むケースが多く見られます。ただし、対象会社の資料整備の状況によって所要期間は大きく変わります。資料依頼リストは網羅的に出したくなるものですが、中小企業では「そもそも作成していない資料」が少なくありません。存在しない資料を求め続けても前に進みませんので、代替となる確認方法(経営者へのヒアリング、実物の確認、取引先への照会など)を用意しておくことが実務的です。

売り手への配慮を欠かさない

DDの期間中、売り手の経営者は通常業務をこなしながら大量の資料開示と質問対応に追われます。しかも従業員には知らせずに進めるのが通例ですから、その負担は相当なものです。質問は整理してまとめて出す、重複した依頼は避ける、現地調査の際は従業員に不審に思われない配慮をする——こうした姿勢は、単なる礼儀ではなく、その後の交渉と統合を円滑にするための投資でもあります。

DDの費用と、調査結果を契約条件へ反映させる実務

費用の考え方

DDの費用は、依頼する領域の数、対象会社の規模と拠点数、資料の整備状況、調査の深度によって大きく異なります。財務DDだけを簡易に行う場合と、財務・税務・法務・人事をフルに実施する場合とでは、当然ながら金額の水準は変わります。一般的な相場として一律の金額を申し上げることは難しく、案件規模により異なりますので、複数の専門家から見積りを取得したうえでご判断ください。仲介会社に相談すれば、案件の性格に見合った規模感の専門家を紹介してもらえます。

なお、DD費用は成約に至らなかった場合でも発生します。だからこそ、DDに進む前の段階——企業概要書の検討やトップ面談——で、買収の意思を十分に固めておくことが、結果的にコストを抑えることにつながります。

調査結果の使い方

発見された事項は、次のいずれかの方法で最終契約(SPA)に反映させるのが実務の基本です。

• 価格の調整——実態純資産の修正や、判明した債務相当額を譲渡価格に反映する
• 表明保証条項——一定の事項が真実かつ正確であることを売り手に表明・保証させ、違反時の補償を定める
• 特別補償——DDで具体的に判明した個別リスクについて、金額や期間を定めて補償を約束させる
• クロージング前提条件——名義株の解消や許認可の取得など、決済までに解決すべき事項として設定する
• 買収の見送り——手当てが困難な重大なリスクが判明した場合の選択肢

どの手段を用いるかは、リスクの性質と金額規模によります。発生する可能性が低く金額も限定的なものは表明保証で、発生がほぼ確実で金額が算定できるものは価格調整で対応する、というのが一つの考え方です。契約条項の詳細については「基本合意書(LOI)と最終契約書(SPA)の違いと注意点」をご参照ください。

まとめ|DDは「買わない判断」もできるようにするための手続き

デューデリジェンスは、財務・税務・法務・ビジネス・人事という複数の領域から対象会社の実態を検証し、買収判断と契約条件を固めるための手続きです。中小企業のM&Aでは、フルスコープを追うのではなく、リスクの仮説に基づいて調査範囲を絞り込み、限られた費用と時間を重点領域に配分することが現実的な進め方になります。

そして忘れてはならないのは、DDには「買わない」という結論もあり得るということです。基本合意まで進んだ案件を見送るのは心理的に容易ではありませんが、手当てできないリスクを抱えたまま実行する買収は、その後の経営に長く影響を残します。冷静な判断を可能にするために調査を行うのだ、という原点を持っておくことが大切です。

当社プラチナパートナーズは、買い手企業様のご相談も承っています。買収基準の整理から案件のご紹介、DDのスコープ設計と専門家のコーディネート、条件交渉、そして成約後の統合まで一貫してご支援いたします。買収ニーズのご登録は無料です。

よくあるご質問