エスクローと補償の上限・期間|約束を実効性のあるものにする

最終契約に補償条項を入れれば安心、とは限りません。数年後に問題が判明したとき、売り手に支払える資力が残っているかは別の話だからです。とくに引退を前提とした譲渡では、対価は相続対策や個人の資産に姿を変えていることもあります。本稿では、補償を実効性のあるものにするための手段としてエスクローを取り上げ、あわせて補償の上限・期間・免責額をどう組み立てるかを買い手の目線で整理します。

補償条項だけでは足りない理由

表明保証は、売り手が「これこれの事実は真実かつ正確です」と契約上で約束する条項です。その約束が事実と違っていて買い手が損害を被った場合、売り手が補償する——これが補償条項の基本構造です。理屈としては明快ですが、実際に金銭を回収できるかは別問題です。

第一の障害は資力です。中小企業のオーナーが会社を譲渡する動機の多くは引退や事業承継であり、受け取った対価は生活資金、納税資金、相続の準備に充てられます。数年後に請求しても、手元に十分な資金が残っているとは限りません。

第二の障害は手間と関係です。補償を請求するには、損害の発生と金額、表明保証違反との因果関係を主張し、必要なら法的手続きに進むことになります。時間も費用もかかりますし、その間の関係は当然悪化します。売り手経営者に引継ぎで残ってもらっている段階なら、事業への影響も無視できません。

だからこそ、「請求できる」だけでなく「実際に取れる」形にしておく設計が要ります。その代表がエスクローです。表明保証と補償の基本的な考え方は「表明保証とは|M&A契約における売り手の責任範囲と補償」をご参照ください。

エスクローの仕組みと使いどころ

エスクローとは、譲渡対価の一部を、買い手にも売り手にも属さない第三者(信託銀行や弁護士等)に一定期間預けておく仕組みです。補償期間中に表明保証違反が判明すれば、預けた資金から充当し、何も起きなければ期間の経過後に売り手へ渡されます。

買い手にとっての利点は明白です。売り手の資力に依存せず、補償の原資が確保されます。売り手にとっても、補償請求の可能性が資金の範囲に限定されるという整理が可能になり、心理的な負担が軽くなる面があります。

一方で、手続きと費用が発生します。エスクロー契約の作成、受託者の選定、管理手数料。案件規模が小さい場合、これらの負担が相対的に重くなり、割に合わないこともあります。また、受託者を引き受けてもらえるかどうかは案件によって異なります。

そのため、中小企業のM&Aでは、正式なエスクローの代わりに次のような簡便な方法が用いられることもあります。

• 代金の一部留保——対価の一部を一定期間後に支払う約束にし、補償が生じたら相殺する
• 分割払い——支払いを複数回に分け、期間中に判明した問題を後続の支払いに反映する
• 残任と報酬——売り手経営者に一定期間役員として残ってもらい、協力関係と責任の所在を保つ

いずれも「支払いを後ろに置く」点でエスクローと似た効果を持ちますが、資金が買い手の手元にある点で売り手の不安は大きくなります。どの方法を採るにせよ、条件交渉の早い段階で前提として共有しておくことが、後の紛糾を防ぎます。

補償の上限をどう考えるか

補償の上限(キャップ)は、売り手が負う責任の総額の天井です。上限を譲渡対価の全額とするのか、その一部とするのかは、案件ごとの交渉で決まります。一般的な相場として一律の水準を申し上げられる性質のものではなく、案件の規模、リスクの性質、当事者の力関係によって大きく異なります。

買い手として考えるべきは、「どの事項について、いくらまで守られれば足りるか」です。すべてを同じ上限にする必要はありません。実務では、事項の重要度によって上限を分けることがよく行われます。

• 基本的表明保証(株式の有効な保有、会社の適法な設立、売り手の契約締結権限など)——取引の根幹に関わるため、上限を高く、期間を長く設定する
• 一般的表明保証(財務諸表の正確性、契約関係、労務など)——上限と期間を限定する
• 特別補償(DDで判明した個別の問題)——その問題に固有の金額と期間を定める

税務に関する事項については、更正の期間制限との関係で、一般的表明保証より長い期間を設定することがあります。具体的な期間設定は税務上の論点を伴いますので、税理士・弁護士にご確認ください。

免責額(バスケット)も論点です。少額の違反まで一つひとつ請求していては双方が疲弊するため、一定額に達するまでは請求しないという取り決めを置くのが一般的です。この場合、閾値を超えたら全額を請求できるのか、超えた部分だけなのかで実質が変わりますので、書き方を確認してください。

補償の期間|いつまで守られるべきか

期間(サバイバル期間)は、いつまでに判明した違反であれば請求できるかを定めるものです。長ければ買い手に有利ですが、売り手にとっては不安定な状態が続くことになり、交渉では短縮が求められます。

期間を考える手がかりは、「その問題がいつ表面化するか」です。たとえば、未払残業代のように従業員の退職を契機に表面化するものは、買収直後に出るとは限りません。税務に関する指摘は、税務調査のタイミングで表面化します。取引先とのトラブルは、契約更新期に出ることがあります。それぞれの表面化のタイミングを想像して、期間を設計するのが実務的です。

もう一つの手がかりは、買い手がその会社を掌握するまでの時間です。買収後、月次の管理が回り、実態が見えてくるまでには一定の期間がかかります。その期間を下回る補償期間では、気づく前に守りが切れてしまいます。

また、期間の起算点も確認が必要です。決済日からなのか、契約締結日からなのか。前提条件の充足に時間がかかる案件では、この違いが実質的な長さを左右します。

売り手にどう伝えるか|条件交渉としての配慮

エスクローや代金留保の提案は、売り手にとって「信用されていない」と受け取られやすい話題です。伝え方を誤ると、それまで築いた関係が硬くなります。実務として有効なのは、次のような伝え方です。

• 買い手個人の不信ではなく、どの案件でも置く一般的な仕組みであることを説明する
• 売り手にとっても、責任の範囲が明確になり、期間の経過後は身軽になるという整理を示す
• 金額と期間を具体的に示し、「対価の全額がいつ手元に入るか」を明確にする
• 早い段階——意向表明や基本合意の時点——で前提として伝え、最終契約の段になって持ち出さない

とくに最後の点は重要です。最終契約の直前に留保やエスクローを持ち出すと、売り手には「条件を後から変えられた」と映ります。譲渡対価がいくら手元に残るかは、売り手にとって最大の関心事ですから、その前提を動かす提案は早いほど受け入れられやすくなります。

仲介会社が間に入っている場合は、この説明を任せるのも一つの方法です。当事者同士で直接やり取りすると感情が乗りやすい話題ですが、第三者が仕組みとして説明することで、冷静な議論になりやすくなります。

まとめ|契約は「使えたとき」に価値を持つ

補償条項は、書いた時点ではなく、実際に機能したときに初めて価値を持ちます。売り手の資力、請求の手間、関係への影響——これらを織り込んだうえで、エスクローや代金留保といった裏づけをどう置くかまで設計して、はじめて「守られている」と言えます。

同時に、補償に頼りすぎないことも大切です。補償で取り返せるのは金銭であって、失われた時間や、崩れた現場の信頼までは戻りません。だからこそ、そもそものデューデリジェンスで実態を把握し、重大なリスクは価格やクロージング前提条件で処理しておくことが先にあります。補償は最後の受け皿です。

なお、上限や期間の水準、免責額の設定、税務に関する取扱いはいずれも案件ごとに判断が分かれます。本稿は一般的な考え方の整理ですので、実際の設計にあたっては必ず弁護士・税理士等の専門家にご確認ください。

当社プラチナパートナーズでは、買い手企業様の補償設計について、論点の整理、売り手への説明、専門家のご紹介までご支援しています。ご相談は無料です。

よくあるご質問